Médecins, centre référent etc.

Malheureusement trop fréquent :

Je suis un enfant de 4 ans qui n'est pas tout à fait TED, qui a un trouble qui s'approcherait d'une psychose et qui pose de nombreuses questions à son entourage et surtout à sa mère. Elle a eu beaucoup de difficultés à avoir un RDV avec un ortho (moi) et lutte depuis le début auprès des centres qu'elle a consultés.
Après avoir été reçue il y a 6 mois par un interne d'un célèbre service pédopsy de Marseille, qui a écarté un trouble autistique, elle a eu RDV avec un des grands pontes du service.

Alors qu'elle avait plein de questions dans la tête et qu'elle attendait beaucoup de ce RDV elle a été reçue 10 min en avance, l'entretien s'est terminé au moment où ils avaient RDV (donc 10 min plus tard). L'enfant a à peine été regardé (au premier sens du terme), M. Truc s'est contenté de lire mon bilan (en diagonale j'imagine) et il a pondu un CRB (enfin sa secrétaire) dans lequel il réclame des examens complémentaires sans rien avoir expliqué à la mère.
Celle-ci était revenue très mal de ce RDV à la séance d'ortho, elle était encore plus choquée en recevant le CR chez elle, seule.

Je suis outrée par cette façon de procéder. Outrée également de voir que notre boulot à nous, les petites mains, le vrai travail de fond, d'exploration, long, fastidieux et dans lequel l'écoute est primordiale est si peu reconnu.
Je me pose une question : ces grands pontes sont-ils soumis, comme nous, à une durée minimale de RDV ? De plus en plus de spécialistes se permettent ce genre d'agissements et je trouve qu'il faudrait les dénoncer quand on est patient... (et je suis en colère quand j'imagine la facture de l'acte...)

Je ne peux plus blairer le CRTL de ma région ! Les parents doivent fournir crbo et autres cr si suivis et ils refont tout ! Les gamins ressortent avec toujours la même conclusion : ordinateur pour les DL/DO et ritaline pour le tdah .

Je suis tout à fait d'accord avec toi Laitmiel. Exactement cette même impression que nous sommes de petites mains et que certains pontes (pas tous heureusement) se permettent des consultations à la va vite et sans humanité grassement payées...
Cela dit je ne suis pas sûre que les dénoncer soit une solution. Enfin je ne sais pas.

Quand je parle de dénoncer je me place du côté des patients.
Il m'est arrivé un certain nombre d'expériences fâcheuses avec l'hôpital public et j'aurais aimé avoir été capable dans ces situations là de réagir. La grande difficulté c'est que lorsque l'on va à l'hôpital on est très souvent dans un moment de fragilité voire de faiblesse et qu'il n'est ni facile de se défendre ni de réagir ensuite... Il faudrait un service indépendant de l'hôpital, une sorte d'UFC (sans l'aspect consommateur !) qui aiderait les personnes "victimes" à s'exprimer. Sans demander "réparation" à l'américaine et sans procès, peut-être que des plaintes de patients pourraient progressivement faire bouger les choses, au moins aider à réfléchir.

bonjour laitmiel à l'hopital celà existe et c'est même obligatoire il me semble, une commission formée par les usagers et certains membres de l'établissement.

En tous cas idem ici aussi. Il y a une association d'usagers de l'hôpital, qui siègent au conseil il me semble (ou qui assistent?) et qui remontent les infos etc.
Maintenant ont-ils vraiment un pouvoir face à un c... s'il est médecin? là, perso, je doute.

Pirouette a écrit:Je ne peux plus blairer le CRTL de ma région ! Les parents doivent fournir crbo et autres cr si suivis et ils refont tout ! Les gamins ressortent avec toujours la même conclusion : ordinateur pour les DL/DO et ritaline pour le tdah .

Je dois reconnaître qu'en effet, mes patients ne sont pas plus avancés après une visite au CRTLA.
Si ce n'est que ça a un "poids" supplémentaire pour l'octroi d'aménagements scolaires.

propylene a écrit:

Pirouette a écrit:Je ne peux plus blairer le CRTL de ma région ! Les parents doivent fournir crbo et autres cr si suivis et ils refont tout ! Les gamins ressortent avec toujours la même conclusion : ordinateur pour les DL/DO et ritaline pour le tdah .

Je dois reconnaître qu'en effet, mes patients ne sont pas plus avancés après une visite au CRTLA.
Si ce n'est que ça a un "poids" supplémentaire pour l'octroi d'aménagements scolaires.

Le dernier qui y est allé, dans mes souhaits vis-à-vis du CRTL, j'avais indiqué qu'il m'était difficile de faire la part entre les difficultés d'apprentissage du jeune et ses difficultés comportementales. En fait, le CR n'est ni plus ni moins qu'un CR orthophonique. Il a juste été conseillé de consulter un psychologue !

Ne généralisons pas trop quand même...

pas trop mais juste un petit peu!
idem pour moi; je ne suis pas plus avancée quand un enfant va au centre ref.

Et puis ils doivent être débordés aussi...
J'ai été déçue cette année car j'avais envoyé une petite en GS (j'avais commencé à alerter dès la PS) avec un gros retard global, je pense que le CP n'est pas adapté. Mais je n'avais pas pensé à prévenir les parents que le KB est immense, et le centre référent à l'autre bout (en même temps ils sont censés prévoir, on ne peut pas toujours faire nourrice sèche). Bon, ils arrivent au RV avec 30 mn de retard, ils n'avaient pas dû prévoir large, du coup le CR du médecin est assez détaillé quand même (un certain nombre d'épreuves signalent d'ailleurs un décalage de plus de deux ans comme dans les miennes) mais comme elle n'a pu tout faire finalement elle préconise un traitement médicamenteux type Ritaline (qui d'ailleurs semble assez efficace sur cette petite fille qui a de grosses difficultés d'attention et n'a par exemple toujours pas le tour de rôle) et un CP avec AVS... Moi j'espérais une CLIS parce que je sais que le CP cette école va immédiatement donner l'alerte et je vois bien que l'enfant ne va pas pouvoir suivre, j'aurais aimé que ça débouche sur une CLIS mais je comprends aussi que le médecin ait hésité (elle ne l'a vue qu'une fois, n'a pu faire tout ce qu'elle voulait...) C'est une grosse responsabilité pour elle.

Ce qui me gêne aussi c'est que ces centres sont surbookés à cause de demandes qui ne sont pas toujours pertinentes (j'ai eu des parents qui ont pris RV sans me demander alors que je ne trouvais pas la consultation en centre réf utile dans le cas de leur enfant), et donc certainement au détriment des autres.

Tweedle-Dum a écrit:Ce qui me gêne aussi c'est que ces centres sont surbookés à cause de demandes qui ne sont pas toujours pertinentes (j'ai eu des parents qui ont pris RV sans me demander alors que je ne trouvais pas la consultation en centre réf utile dans le cas de leur enfant), et donc certainement au détriment des autres.

Ici le centre référent n'accepte pas les demandes de RV directes. Pour prendre RV, il faut avoir un courrier du médecin et/ou de l'orthophoniste.