Transport et cabinet le plus proche

Bonjour à tous !

Il me semble que le sujet a été abordé, mais mes recherches sont infructueuses :
Un patient qui veut une prise en charge de son VSL doit-il se rendre dans le cabinet le plus proche ? Il me semblait que cette disposition avait été abrogée par l'un de nos derniers avenants, ai-je rêvé ?

(On me demande encore d'attester que je ne peux pas prendre une patiente, )

Merci de vos lumières

Bonjour,

Je ne retrouve plus non plus!

L'avenant en question était en fait assez flou, si je m'en souviens bien. Il semblait ne parler que des patients qui entraient dans un certain "programme" de suivi.

Par contre, chez nous, c'est toléré, du fait du manque de disponibilité des orthos. Notre CPAM est tout à fait consciente de la difficulté des patients à trouver une ortho près chez eux et accepte donc les transports pour des orthos plus éloignées (j'ai eu des patients qui venaient de 30 à 40 kms à la ronde !). Mais c'est sans doute une tolérance locale.

+1, ça dépend des Caisses donc se renseigner....

Pour l'avenant évoqué, si je me souviens bien, il annonçait en effet la fin de la règle du professionnel le plus proche, pour favoriser les suites de soins après hospitalisation etc, mais on ne savait pas si le retour d'hosto était un exemple ou une condition obligatoire...

Dans ce cas présent, une collègue me demande d'écrire mon incapacité à prendre une dame - une sorte de courrier qui atteste que je ne peux pas rééduquer cette patiente. Je suis sur sa route entre le domicile du patient et son cabinet.
Cela me gêne profondément, car c'est un faux pour obtenir la prise en charge d'un taxi. (Et que ce n'est pas vrai !)

Mais je suis pour la bonne entente entre collègues ! Que feriez-vous à ma place ?

Ah! Parce que tu aurais pu la prendre?

Si effectivement, la patiente t'a contactée et que tu ne pouvais pas la prendre et que du coup, elle est allée voir une collègue. Là, ok pour faire cette "attestation".

Si la patiente est allée directement voir la consoeur, sans te contacter, alors que tu avais possibilité de la prendre. Là, je suis effectivement pas d'accord pour faire cette "attestation".

propylene a écrit:Ah! Parce que tu aurais pu la prendre?

Je n'ai pas eu mon mot à dire, la patiente ne m'a jamais contactée. Bien sûr que j'aurais pu la prendre, mais apparemment, cette dame veut consulter ma consœur qu'elle avait déjà vue il y a quelques années pour sa pathologie "première" (qui récidive si j'ai bien compris).

Ce qui m'embête, c'est qu'on me demande de faire un faux alors que je n'ai rien à voir dans l'histoire ! Juste pour que cette dame voie la sécu prendre en charge son taxi...

Ma collègue n'est pas de ce genre-là, d'habitude, on dirait que cette patiente lui tient particulièrement à cœur.
Merci de vos avis, je vais réfléchir à ce que je peux faire pour ménager la chèvre et le chou.

j'ai une patiente qui ne jure que par moi ... il est hors de question qu'elle change d'orthophoniste. Je la suis depuis 5 ans. Quand il a fallu demander ce genre d'attestation, j'ai déménagé mon cabinet 5 kms plus loin, personne ne s'est offusqué de la demande.
Le relationnel avec le patient est me semble-t-il très important dans la prise en charge.
Je ferais de même pour les patients de mes collègues, même si effectivement je suis plus proche et que j'ai de la place.

Et je trouve que d'imposer le cabinet le plus proche est abusif car cela va l'encontre du libre choix du praticien.