LA LOI SANTE dernières nouvelles

« Les députés rétablissent le tiers payant et le paquet neutre »

Solveig Godeluck remarque dans Les Echos : « Une remise en ordre et un couac. C'est le bilan du vote du projet de loi santé en deuxième lecture, lundi et mardi en commission à l'Assemblée nationale ».
La journaliste explique que « les députés de la majorité ont rétabli à l'identique les articles phares du texte gouvernemental, que le Sénat avait détricotés. Ainsi, le paquet de cigarettes sans logo ni mise en avant de la marque du fabricant, appelé «paquet neutre», est de retour. Il doit entrer en vigueur le 20 mai. Les sénateurs préféraient s'en tenir à des photos chocs sur le paquet ».
Solveig Godeluck observe toutefois que « le combat n'est pas encore complètement gagné. En séance plénière, la semaine prochaine, de nombreux députés socialistes, sensibles aux arguments des buralistes de leur circonscription, pourraient être tentés de voter contre, à l'instar de la droite ».
La journaliste évoque un « autre dossier sensible », notant que « le tiers payant généralisé devrait passer le cap de l'Assemblée, malgré l'ire des professions de santé. […] La dispense d'avance de frais pour les consultations en ville doit se faire par étapes, d'abord pour les malades chroniques fin 2016, puis pour tout le monde au 1er janvier 2018 ».
« Là encore, les sénateurs avaient considéré que le droit au tiers payant pour les publics fragiles était suffisant et qu'il fallait s'en tenir au volontariat des médecins. Mais les patients, eux, sont favorables à une mesure qui leur permet de consulter sans mettre la main à la poche », relève Solveig Godeluck.
La journaliste souligne enfin qu’« avec ces deux dispositions, la ministre de la Santé entend sauver l'essentiel, l'emblème de son combat contre le tabac et le «marqueur de gauche» qu'est le tiers payant. Plusieurs autres dispositions ont aussi été rétablies en commission, comme les «salles de shoot » pour les drogués, le parcours éducatif en santé pour l'enfant, la délégation de compétences médicales ou le service public hospitalier ».
« Toutefois, Marisol Touraine n'a pas obtenu gain de cause sur la publicité pour les boissons alcoolisées. Le Sénat avait voté l'assouplissement de la réglementation mise en place par la loi Evin. L'Assemblée a avalisé cet amendement rédigé par… le gouvernement », observe Solveig Godeluck.
Les Echos indique par ailleurs que « l'Ordre des infirmiers est finalement autorisé à poursuivre ses activités. [Il] attend à présent la promulgation du code de déontologie de la profession pour asseoir son autorité ».
Le journal note en effet que « les députés de la commission des Affaires sociales se sont ravisés et ont voté pour son maintien, comme le Sénat, après un débat fourni. Les élus ont entendu les arguments du président de l'Ordre, Didier Borniche, et du ministère de la Santé, qui a besoin d'un interlocuteur représentatif de cette profession ».
De son côté, La Croix retient que « Marisol Touraine [est] en difficulté sur le volet alcool de sa loi santé ». Le journal observe aussi que « les députés ont maintenu en commission un amendement à la loi santé visant à favoriser l’oenotourisme. Combattu par la ministre, cet amendement risque de favoriser les grandes marques d’alcool, selon l’Institut national du cancer ».

SOURCE: MEDISCOOP

C'était prévisible. Le gouvernement tient autant à cette loi qu'à celle du mariage pour tous. Ce seront deux avancées sociales du quinquennat qui seront mises en avant dans un an et demi.

avancées sociales ? A première vue, peut être; mais a t'on mesuré pleinement toutes les conséquences de cette loi ? Perso ça me fait froid dans le dos.

Admin a le second degré comme langue maternelle, et il pratique le double langage mieux que Pythagore. La cible de sa remarque est le gouvernement, qui en effet fait tout pour masquer les côtés négatifs de cette loi. Et il n'y a en effet pas grand monde pour défendre par exemple le TPG présenté partout (enfin de moins en moins il me semble) comme une solution aux problèmes du système de santé...

C'est trop d'honneur. Mais c'est bien vu.

je bats ma coulpe

Admin a écrit:C'était prévisible. Le gouvernement tient autant à cette loi qu'à celle du mariage pour tous. Ce seront deux avancées sociales du quinquennat qui seront mises en avant dans un an et demi.

Tu as l'air de croire que la droite ne va pas toucher au système de santé... Ils comptent bien réduire la voilure aussi vu le poids des prélèvements obligatoires sur l'économie. rendez-vous dans deux ans !

hem hem a écrit:avancées sociales ? A première vue, peut être; mais a t'on mesuré pleinement toutes les conséquences de cette loi ? Perso ça me fait froid dans le dos.

La motivation n'est pas sociale même si c'est vendu comme cela politiquement. L'état veut reprendre le contrôle sur les sommes remboursées, ils pourront plafonner par profession, spécialité, zone géographique. Tant que le système n'est pas à l'équilibre, c'est dur de lui reprocher....

Entièrement d'accord avec toi, Gary. Je n'ai jamais pensé que les Républicains nous feraient une fleur. La loi Bachelot a d'ailleurs cherché (entre autres) à entraver l'action de nos syndicats en créant les URPS. C'était une attaque directe. Elle a aussi créé le sinistre DPC. Et en remontant plus loin, les ordonnances Juppé ont détruit le paritarisme, tout en introduisant l'ONDAM qui nous désignait directement comme des gens coûteux. Les deux partis de gouvernement sont d'accord à epsilon près, en ce qui concerne le sort qu'ils nous réservent. Ils jouent un jeu de rôle dans l'opposition, puis ils conservent ce que la majorité précédente a mis en place.

Nous sommes du côté de la France qui coûte à court terme (même si on peut rétorquer que notre action rend la population plus performante), donc nous pesons sur la compétitivité du pays face à ceux qui pratiquent le dumping social. C'est normal : le monde est devenu une jungle. Voilà pourquoi nous sommes fichus à plus ou moins longue échéance. Ca fait déjà 30 ans que le nœud coulant se resserre sur l'AMO.

Allons, n'y pensons pas. Rééduquons tant que nous le pouvons encore. C'était C'est un si beau métier.

Magistral résumé en quatre lignes de la politique sociale de ces dernières années.
Suivi d'une excellente synthèse de notre humble position.
Et d'une conclusion à laquelle je souscris aussi.
En pensant que tout ceci concerne l'ensemble des professions du soin, de l'aide, de l'enseignement.

C'est pour cela que je pense qu'on devrait commencer à travailler sur devis pour de petites parties de notre activité, histoire de se mettre en route (enfin c'est une idée, je ne fais que du conventionné, en TP qui plus est). Bien sûr, on pourra toujours me reprocher de donner des signes qu'on ne veut plus être remboursé, etc... Mais beaucoup de kinés ont une petite partie de leur activité hors sécu, avec de l'ostéo, de l'esthétique, etc...

Enfin avant de déconventionner massivement, je pense que ce ne serait pas scandaleux d'attribuer un budget aux gens, même si ce sera interprété comme des quotas. Bien sûr Jérome Kerviel est un contre-exemple et il a fait sauter la banque, mais n'importe qui en entreprise a un budget plafonné pour réaliser sa mission.

Admin a écrit:Entièrement d'accord avec toi, Gary. Je n'ai jamais pensé que les Républicains nous feraient une fleur. La loi Bachelot a d'ailleurs cherché (entre autres) à entraver l'action de nos syndicats en créant les URPS. C'était une attaque directe. Elle a aussi créé le sinistre DPC. Et en remontant plus loin, les ordonnances Juppé ont détruit le paritarisme, tout en introduisant l'ONDAM qui nous désignait directement comme des gens coûteux. Les deux partis de gouvernement sont d'accord à epsilon près, en ce qui concerne le sort qu'ils nous réservent. Ils jouent un jeu de rôle dans l'opposition, puis ils conservent ce que la majorité précédente a mis en place.

Nous sommes du côté de la France qui coûte à court terme (même si on peut rétorquer que notre action rend la population plus performante), donc nous pesons sur la compétitivité du pays face à ceux qui pratiquent le dumping social. C'est normal : le monde est devenu une jungle. Voilà pourquoi nous sommes fichus à plus ou moins longue échéance. Ca fait déjà 30 ans que le nœud coulant se resserre sur l'AMO.

Allons, n'y pensons pas. Rééduquons tant que nous le pouvons encore. C'était C'est un si beau métier.

Pour revenir sur la discussion, un article du monde qui évoque la position de la droite sur la question :"Quant à la droite, elle reste floue sur ses intentions. Dans l’hypothèse d’une alternance en 2017, reviendrait-elle sur une mesure qui bénéficie d’un fort soutien populaire ? Un sondage Odoxa pour Les Echos indiquait le 19 novembre que sept Français sur dix approuvent désormais la généralisation du tiers payant – soit dix points de plus en six mois." Article intégral ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]