Une page Facebook très intéressante
3 participants
Page 1 sur 1
Une page Facebook très intéressante
https://www.facebook.com/pages/Contributions-et-Logiciels-Libres-en-Orthophonie/296093599691?sk=wall
Si vous aimez les logiciels libres, cette page est faite pour vous.
Si vous aimez les logiciels libres, cette page est faite pour vous.
_________________
Guillaume
http://orthogestion.blogspot.com/
Re: Une page Facebook très intéressante
Et si vous êtes allergiques à FB vous avez aussi le droit de profiter des infos en allant faire un tour ici : http://orthophonielibre.wordpress.com/
Marion- Messages : 3352
Date d'inscription : 12/01/2010
Age : 40
Localisation : 28
Re: Une page Facebook très intéressante
Bonjour,
Je ne doute pas un instant de l'utilité des logiciels libres en orthophonie et je n'hésite pas à parler de ces initiatives louables sur le blog pontt.
C'est d'ailleurs la raison qui me conduit à "oser" une question "impertinente" et qui témoigne sans doute du fait que je n'ai pas tout compris:
Pour qu'un logiciel soit admis comme "libre", il faut qu'il soit créé avec un langage informatique accessible et ouvert aux modifications et améliorations.
C'est le cas des fichiers powerpoint par exemple mais personne ne dira jamais que tel ppt est un logiciel libre. Pourquoi ? Parce que le logiciel source (powerpoint) n'est pas libre au sens décrit ci-dessus; seules ses applications (les ppt et pptx construits avec le logiciel powerpoint) le sont. Cependant, du point de vue des orthos (ou autres personnes impliquées dans les processus de revalidation ou d'éducation), ce qui importe (au-delà du prix de powerpoint mais cela ne me semble pas être la question centrale à l'esprit du "libre"), ce sont ces applications et celles-ci sont ouvertes à toutes les modifications souhaitables.
Notez que ce raisonnement pourrait être tenu en prenant pour "exemples" de nombreux logiciels (il y a quelques années, j'ai beaucoup utilisé Hypercard sur Mac et, maintenant, si j'en avais le temps et les moyens, je me mettrais volontiers à pratiquer ses descendants comme Revolution).
Ma question est donc de comprendre pourquoi les défenseurs du libre ne parlent que des logiciels libres et semblent dénigrer les applications libres de logiciels non libres.
A titre accessoire, je me demande depuis longtemps pourquoi, dans le monde de la revalidation orthophonique, il y a si peu de propositions d'amélioration des logiciels libres ET des applications des logiciels non libres. Je pense bien sûr ici aux ppt d’Évelyne et d'autres orthos bourré(e)s d'imagination constructive.
Bon, sur ce, je vais faire dodo.
@+
et amicalement,
Je ne doute pas un instant de l'utilité des logiciels libres en orthophonie et je n'hésite pas à parler de ces initiatives louables sur le blog pontt.
C'est d'ailleurs la raison qui me conduit à "oser" une question "impertinente" et qui témoigne sans doute du fait que je n'ai pas tout compris:
Pour qu'un logiciel soit admis comme "libre", il faut qu'il soit créé avec un langage informatique accessible et ouvert aux modifications et améliorations.
C'est le cas des fichiers powerpoint par exemple mais personne ne dira jamais que tel ppt est un logiciel libre. Pourquoi ? Parce que le logiciel source (powerpoint) n'est pas libre au sens décrit ci-dessus; seules ses applications (les ppt et pptx construits avec le logiciel powerpoint) le sont. Cependant, du point de vue des orthos (ou autres personnes impliquées dans les processus de revalidation ou d'éducation), ce qui importe (au-delà du prix de powerpoint mais cela ne me semble pas être la question centrale à l'esprit du "libre"), ce sont ces applications et celles-ci sont ouvertes à toutes les modifications souhaitables.
Notez que ce raisonnement pourrait être tenu en prenant pour "exemples" de nombreux logiciels (il y a quelques années, j'ai beaucoup utilisé Hypercard sur Mac et, maintenant, si j'en avais le temps et les moyens, je me mettrais volontiers à pratiquer ses descendants comme Revolution).
Ma question est donc de comprendre pourquoi les défenseurs du libre ne parlent que des logiciels libres et semblent dénigrer les applications libres de logiciels non libres.
A titre accessoire, je me demande depuis longtemps pourquoi, dans le monde de la revalidation orthophonique, il y a si peu de propositions d'amélioration des logiciels libres ET des applications des logiciels non libres. Je pense bien sûr ici aux ppt d’Évelyne et d'autres orthos bourré(e)s d'imagination constructive.
Bon, sur ce, je vais faire dodo.
@+
et amicalement,
Re: Une page Facebook très intéressante
La notion de logiciel est assez extensible, AMHA. Après tout, les logiciels libres ont souvent été développés avec des outils de programmation qui n'étaient pas libres (ex : Visual C++), sur un OS non libre.
On peut aussi considérer Powerpoint comme un langage de programmation orienté objet. Et dans ce cas, les fichiers d'Evelyne peuvent prendre le nom de "logiciel", au lieu de terme "application". De toute manière, "logiciel" tend à être remplacé par "application" depuis la sortie de l'iPhone et de l'iPad. Autrement dit, la différence est ténue, si elle existe. J'aimerais d'ailleurs avoir aussi l'avis de Joffrey là-dessus.
Quant au faible nombre des propositions d'amélioration, c'est l'apanage de tous les logiciels libres : les téléchargeurs sont plus nombreux que les contributeurs. Les gens n'ont pas toujours l'envie de prendre du temps pour discuter d'un logiciel avec son auteur.
On peut aussi considérer Powerpoint comme un langage de programmation orienté objet. Et dans ce cas, les fichiers d'Evelyne peuvent prendre le nom de "logiciel", au lieu de terme "application". De toute manière, "logiciel" tend à être remplacé par "application" depuis la sortie de l'iPhone et de l'iPad. Autrement dit, la différence est ténue, si elle existe. J'aimerais d'ailleurs avoir aussi l'avis de Joffrey là-dessus.
Quant au faible nombre des propositions d'amélioration, c'est l'apanage de tous les logiciels libres : les téléchargeurs sont plus nombreux que les contributeurs. Les gens n'ont pas toujours l'envie de prendre du temps pour discuter d'un logiciel avec son auteur.
_________________
Guillaume
http://orthogestion.blogspot.com/
Sujets similaires
» Logicmax : une chaîne Youtube intéressante
» Accessibilité cabinet
» une interview intéressante pour comprendre la philosophie d'investissement du fonds Moneta Multicaps
» je m'présente, je m'appelle maurie
» mes formations en orthophonie
» Accessibilité cabinet
» une interview intéressante pour comprendre la philosophie d'investissement du fonds Moneta Multicaps
» je m'présente, je m'appelle maurie
» mes formations en orthophonie
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|