Question de nomenclature

Bonjour à tous.
Je vous expose une problématique que nombre d'entre vous doivent avoir.
J'ai dans mes patients de plus en plus d'enfants présentant un handicap et donc côtés en 13.5 ou 13.8. La nomenclature appelle donc un bilan de renouvellement toutes les 50 séances (30+20). Il se trouve que la plupart de ces patients viennent au minimum 2 fois par semaine et sont majoritairement très réguliers. Du coup les 50 séances filent très vite et pour certains j'arrive au bilan de renouvellement tous les 6 mois.
Outre le fait qu'au bout d'un moment je ne sais plus trop quels tests faire passer, de plus il y a l'effet restet, je ne trouve pas très pertinent d'être obligé de retester ces enfants aussi régulièrement.
Je trouve donc qu'il serait judicieux de pouvoir faire des DAP de 50+50 pour ces patients.
D'autant que cela a été possible pendant une courte période il y a quelques années lorsque la dysphasie a été introduite dans notre nomenclature et côtée à l'époque 13, toute les cotations 13 et au delà bénéficaient de la procédure 50+ 50.
Je pense que ce problème devrait être évoqué en commission paritaire afin que l'on puisse faire des demandes de 50+ 50 à partir de l'AMO 13.
Voilà.

Je trouve cette idée judicieuse Kati , je vote pour , même si mon avis n'a aucun poids !

Je suis d'accord aussi !
Deux de mes patients sont suivis 2x par semaine chez moi et 2x par semaine chez une autre ortho (même DAP), je vous laisse imaginer le nombre de bilans par an !!

Je vote "pour" aussi !

+1

+ 1

Pour ma part, je sais que c'est pas bien , mais je demande dans ce cas au prescripteur un renouvellement de séances sans bilan.
Et comme ils le font volontiers je ne refais pas des bilans tous les 6 mois.

Cela est également vrai pour certains patients neuros. Un patient vu 3 à 4 fois par semaine à domicile et qui donc ne s'absente pas pendant les vacances scolaires, tu as vite utilisé les 100 séances.

Et inversement, pour des patients qui viennent une fois par semaine, avec pause aux vacances... on voudrait parfois faire un bilan avant d'être arrivé au bout des 50 (ou pire 100) séances.

C'est tjs le même pb : manque de flexibilité...
Enfin on est d'accord... faudrait envoyer le fil de ce type de discussions aux législateurs