Bilan d'investigation au cours d'une prise en charge

Je dois réaliser pour un de mes patients DL/DO un bilan en vue d'une demande de tiers temps.Cependant, le bilan initial date de novembre 2009 et nous ne sommes pas arrivés au terme des 50 premières séances.Néanmoins, étant donné que le bilan initial aurait daté de plus de 18 mois en juin 2011, je dois réaliser un nouveau bilan.
J'ai demandé à la maman une prescription pour un bilan d'investigation que je vais faire hors séance habituelle. Suis je dans mon droit ou dois je faire le bilan sur le temps des séances?
La cotation qui s'applique est celle d'un bilan d'évolution donc 16.8 non? Qu'en pensez vous?

Ca me paraît difficile de facturer un bilan en plein milieu des séances.
Dans ces cas-là, j'utilise une ou plusieurs séances pour faire le testing qui alimentera mon CR de 1/3 temps.

(je déplace ton sujet dans la rubrique sécu)

Oups je pensais l'avoir mis dans la rubrique sécu....désolée

Lorsque j'ai une demande de bilan récent pour un PAI ou un tiers temps, si ça n'est pas le moment du bilan de renouv, je le fais sur les séances (en plusieurs fois) et je fais un compte rendu. Je ne facture aucun bilan.

Moi aussi tout pareil que Kati

Euh, j'ai peut-être tout faux mais il m'arrive de faire des bilans (avec nouvelle ordonnance) mais pas sur le temps de mes séances quand il s'agit de faire un bilan de tiers-temps ou un bilan pour diagnostic de DLDO ou à la demande de tiers (médecin PMI pour préparer un RDV avec parents par exemple) (ou quand ce sont des patients suivis depuis début CE1 à raison d'une séance par semaine et qu'on arrive au CE2 sans avoir besoin de faire de renouvellement)
Je crois même que je le facture en AMO 24 à ce moment-là car je reprends anamnèse + bilan en détail... et que cela ne correspond pas à un but de renouvellement sauf si la fin des séances est proche, à ce moment-là, j'avance juste le bilan de renouvellement...

Je demanderais une ordonnance "bilan d'investigation".
Ne serait- ce que pour éviter les demandes répétées de bilans en cours de prise en charge...

Sllo a écrit:.Néanmoins, étant donné que le bilan initial aurait daté de plus de 18 mois en juin 2011, je dois réaliser un nouveau bilan.

mais il n'aurait pas eu 18 mois à la date de la demande de ce tiers temps... donc si la demande est faite "maintenant", il ne date que de 1 an!!
j'ai faux??
Sandrine

Oui la demande est faite maintenant mais le medecin scolaire m'a dit que la MDPH souhaitait un bilan de moins de 18 mois à la date du tiers temps (donc en juin).
Du coup je ne sais plus trop ce que je dois faire, le bilan est prévu demain (2h minimum)....le côter AMO 10.1 me fait un peu mal je l'avoue....

Alain/Georges !!! ce cas de figure est-il déjà arrivé en CPD ???

nous (= 3 ortho syndiquées dont moi...) avons rencontré la MDPH (médecin, + 2 autres personnes) pour leur expliquer qu'on ne pouvait pas faire de bilan "pour la MDPH", d'autant plus que leur médecin n'était pas prescripteur...
Ils ont accepté notre bilan tel quel + éventuellement une note d'évaluation permettant de rafraîchir les données (évolution de la PEC, arguments pour la demande de tiers temps).
Pour moi, le cas ne s'est pas encore présenté...mais j'en avais parlé pour un jeune dysphasique qui ne venait que 1 à 2 fois par semaine au cabinet...

Bon eh bien, bilan ce matin = 2H
Contacter la MDPH (en tout cas pour ce cas-là, c'est fichu) alors j'en suis toujours au même point...
J'attends un peu pour facturer au cas où certain(e)s d'entre vous aurait un avis sur le fait de le côter en bilan d'investigation comme je voulais le faire....sinon ce sera 2H = AMO 10.1 ....