Comment coter? un doute sur la cotation? c'est ici!

bonjour

puisque le trouble articulatoire est rééduqué ,j'arréterais cette PEC ,comme tu le projetais....et je referais un bilan et une demande pour des AMO10,1,puisque c'est une autre pathologie et donc une autre cotation...avec une nouvelle ordonnance...
A mon avis en tout cas...

l'ennui c'est que le précédent bilan date d'octobre, ça ne fait pas trop rapproché ?

Non, tant que vous demandez bien une nouvelle prescription au médecin traitant, que vous faîtes un nouveau bilan avec envoi d'une nouvelle DAP, tout va bien se passer .

On ne peut pas changer de cotation à la volée en cours de rééducation, il faut automatiquement repasser par la case prescription/bilan/envoi de DAP, etc...

Bonjour,

Je me permets de poster un message ici car je suis un peu perdue.

Je reçois demain en bilan une patiente qui vient de se faire opérer d'un carcinome du plancher buccal (avec retrait des ganglions), sa langue est touchée également.
Sa pathologie entraîne actuellement une parole déformée du fait de la nouvelle forme de la langue ainsi que des troubles de déglutition.

Comment dois-je coter le bilan ? Bilan de déglutition et fonctions oro-myo-fonctionnelles ou Bilan de la phonation ?

Quel AMO pour les séances ?

Merci d'avance pour vos conseils, qui sont toujours précieux !!!

Bonjour,

Je ferais un bilan AMO 16 puis AMO 11 pour dysphagie.

Même avis que Propylène.

Je suis embêtée car il n'y a pas réellement de douleurs lors de la déglutition ou de l'alimentation.
Un AMO 10.3 conviendrait-il plus ou pas ?

De plus, elle vient car elle aimerait apprendre à mieux placer sa langue pour avoir une articulation plus précise, c'est sa demande de base.

Oui, ça conviendrait je pense.

ok, merci beaucoup !!!

Bonsoir,
Je dois recevoir en bilan un adulte porteur d'une "légère déficience mentale". La demande porte sur l'articulation (il serait de moins en moins intelligible). Comment coter ce bilan :AMO 24 ou ? Et les séances : 5.1 ou 13.5 à votre avis ?
Merci.

Si la déficience est médicalement avérée, AMO 13,5.
Par contre, pour le bilan je ne suis pas sûre, j'aurais mis comme toi AMO 24, mais si tu ne bilantes que l'articulation, peut-être AMO 16 ?

Merci.
Déficience médicalement avérée, je ne sais pas mais patient en foyer de vie, avec une éducatrice référente même s'il est parfaitement autonome et travaille. Il faut que la déficience soit écrite noir su blanc quelque part ?
Je pense faire un bilan de langage oral et pas seulement de l'articulation (L2MA et bilan de dysarthrie même si ce n'est pas vraiment ça -je ne sais pas encore - d'autres suggestions sont les bienvenues). Pour le bilan, j'hésite entre AMO 24 et AMO 30 du fait de la déficience.

Je coterais en AMO 30 le bilan et en AMO 13,5 les séances, car si ce patient est en foyer de vie sa déficience est avérée. C'est ce que je fais pour mes patients déficients mentaux en foyer....

Merci Claudie. C'est aussi ce qui ma paraît le plus logique.
(je sais que ce n'est pas le lieu ici, mais quel bilan utilises-tu pour ce type de patients ?).
Quel intitulé notes-tu sur la DAP ? (dans la nomenclature, le 13,5 parle du handicap de l'enfant et mon patient a la cinquantaine je crois !)

Je note " rééducation du langage dans le cadre d'un handicap mental".

Pour le bilan, je ne connais aucun bilan étalonné, donc je fais mon petit mélange, entre les bilans de langage oral et écrit, l'essentiel pour ces patients étant de les amener à améliorer peu peu leur langage, articulation, écrit,...ils ne seront jamais dans la norme.

Merci Claudie, c'est exactement ce que je comptais faire donc ça me conforte dans mon idée !

bonjour, j'ai un doute sur une cotation : femme de 41 ans après appareillage orthodontique sans problème de positionnement lingual à la déglutition, mais juste au repos car elle pousse sur ses dents.
j'ai coté en AMO 8 mais j'ai un gros doute .... rien ne colle dans la nomenclature... des avis?

AMO 8 quand même pour moi....

+1

ok ça me rassure alors ... merci les filles !

Bonjour, comment cotez vous l'aphasie progressive primaire : en AMO 15,6?
Merci!

AMO 15 : c'est dégénératif

AMO 15 pour moi aussi

Hello à tous,

Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité, j'ai fait une recherche dans Google mais rien trouvé... Et je vous avoue, ne pas avoir lu les 39 pages du sujet.

Je vous explique. Je viens de récupérer une patiente scolarisée en CLISS, suivie auparavant par une autre orthophoniste. Elle cotait les séances en 12.1. Comme elle était en bout d'ordonnance (1 ou 2 séances restantes), j'ai préféré demandé une nouvelle ordonnance pour refaire 1 bilan. Je n'ai pas les chiffres du Qi, mais comme elle est en CLISS déficience intellectuelle, j'en conclus qu'elle est déficiente (et au vu de mon bilan, on dirait aussi...).
A votre avis, puis-je coter un bilan initial en LE/LO en AMO24 et faire une DAP pour 30 séances en 13,5 (rééducation du langage dans les handicaps de type sensoriel, moteur ou mental)? Ou vaut-il mieux que je continue ce qu'avait côté ma conseur (à tort ou à raison) avec bilan de renouvellement et séances en 12.1?

Merci de vos réponses.