Problème d'ordo

Ici rien de tel, l'ordonnance est repartie à l'expéditeur ! Je suis comme Mr Admin, je me refuse à changer quoi que ce soit sur une ordonnance !

C'est sûr, Al1, qu'un "bilan orthophonique" suffit pour rédiger une DAP et donc entamer une rééducation ?

Hello scarlett17.
En un mot : oui.
(A condition, bien entendu, de rédiger la DEP/DAP conformément à la NGAP)

Je fais remonter le post car je suis dégoûtée ! J'en suis toujours avec cette ordo où le médecin avait oublié de mettre la mention "soins en rapport avec ALD" (ça fait bien 2 semaines...)
Aujourd'hui, surprise de ne toujours pas avoir reçu cette ordo, je rappelle la femme de mon patient, qui me dit qu'elle va se renseigner. Elle me retéléphone, pour me demander de me mettre en contact avec le médecin qui apparemment n'a toujours pas fait l'ordo et n'a pas l'air décidé à la faire.
J'appelle donc le médecin, qui était limite agressif. Il a dit qu'il ne voulait pas refaire l'ordo, qu'il n'avait pas que ça à faire. Je lui ai expliqué (comme l'a dit Alain) que je ne pouvais absolument pas toucher à une ordo, ce à quoi il a répondu que j'avais bien du temps à perdre que de me renseigner au sujet de la paperasserie.
Et après, laïus sur comment je devais rééduquer le patient. Et là, médecin ou pas, ça a commencé à me gonfler et je lui ai rétorqué que je savais encore faire mon métier
Résultat, je ne sais absolument pas comment faire pour ce patient, et je suis super énervée. S'il ne veut pas me la refaire, il va falloir que le patient me régle les séances, c'est la seule solution. Alors qu'il est en ALD...

Tu peux appeler la caisse et demander au médecin conseil comment procéder en expliquant ton problème avec le médecin prescripteur. Dans mon département, nous avions un "récalcitrant", on en a parlé en CPD et le médecin conseil a appelé le prescripteur en question pour lui expliquer la marche à suivre...
J'en jubile encore rien qu'à l'idée...

renvoie le patient devant son médecin.
"je ne peux pas vous prendre en charge, car votre médecin refuse de faire la bonne ordonnance avec le bon libellé. allez le voir et exigez l'ordo ou changez de médecin"
ce n'est pas ton problème. c'est celui de ton patient qui veut se faire soigner.

Ma pauvre Misia...

Appelle la sécu, ou fais avancer les frais par ton patient en lui expliquant bien que le médecin ne s'est pas montré très coopérant.

Fais-toi un bon thé, et bon courage,

La bise,

Marie

Evi a écrit:Tu peux appeler la caisse et demander au médecin conseil comment procéder en expliquant ton problème avec le médecin prescripteur. Dans mon département, nous avions un "récalcitrant", on en a parlé en CPD et le médecin conseil a appelé le prescripteur en question pour lui expliquer la marche à suivre...
J'en jubile encore rien qu'à l'idée...

Bonjour Evi.
C'est, en effet, la bonne solution, Evi demment (oui, je sais, je l'ai déjà faite, celle-là (c'est comme celle des cabinets de groupe, j'ai mes préférées !))

ah ,
Alain, choisissant toujours avec une grande lucidité chacun de ses mots, écrit:
"c'est en effet, la bonne solution"
ce qui exclut donc la mienne.
pourtant elle est tout autant jubilatoire...


(est-ce que quelqu'un avait déjà remarqué qu'Alain avait quasi un suçon?)

oui j'avais vu

Merci de vos réponses, ça fait du bien de pouvoir en discuter !
La femme de mon patient va retourner voir le médecin, mais d'après ce qu'elle m'a dit, il ne veut pas la recevoir, et c'est la secrétaire qui va rajouter la mention. M'en fiche, tant que c'est pas moi.
Par contre, je crois bien que je vais appeller le médecin conseil pour lui expliquer le souci, c'est une excellente idée...

clomatisse a écrit:
(est-ce que quelqu'un avait déjà remarqué qu'Alain avait quasi un suçon?)

Oui, il se murmure çà et là que l'auteur en serait Admin...

Joli rouge à lèvres Admin...

clomatisse a écrit:ah ,
Alain, choisissant toujours avec une grande lucidité chacun de ses mots, écrit:
"c'est en effet, la bonne solution"
ce qui exclut donc la mienne.
pourtant elle est tout autant jubilatoire...


(est-ce que quelqu'un avait déjà remarqué qu'Alain avait quasi un suçon?)

Chère Cloma,
Ton message n'existait pas quand j'ai écrit/posté le mien (11h43 et 11h45) je pense que les deux messages, le tien et le mien ont dû cheminer ensemble avant d'être édités sur le forum d'où l'explication du suçon (Admin n'a rien à voir là-dedans) ... Maintenant que j'ai lu ta réponse, je la trouve un peu ... comment dire ... manquant de diplomatie ...
PS : C'est comme le rouge à lèvres : il faut en mettre avec parcimonie, crois-moi ...

clomatisse a écrit:ah ,
Alain, choisissant toujours avec une grande lucidité chacun de ses mots, écrit:
"c'est en effet, la bonne solution"
ce qui exclut donc la mienne.
pourtant elle est tout autant jubilatoire...


(est-ce que quelqu'un avait déjà remarqué qu'Alain avait quasi un suçon?)

Et d'oùk, le suçon? Sur la poitrine? c'est pas plutôt un tatouage?

Marie

non, non, c'est une belle marque de rouge à lèvres...

Alain Alvo a écrit:


Chère Cloma,
Ton message n'existait pas quand j'ai écrit/posté le mien (11h43 et 11h45) je pense que les deux messages, le tien et le mien ont dû cheminer ensemble avant d'être édités sur le forum d'où l'explication du suçon (Admin n'a rien à voir là-dedans) ... Maintenant que j'ai lu ta réponse, je la trouve un peu ... comment dire ... manquant de diplomatie ...
PS : C'est comme le rouge à lèvres : il faut en mettre avec parcimonie, crois-moi ...

moi, pas diplomate? beuh, arrête...

un ami à moi (routier, pour de vrai) m'a dit:
"avec les cons, faut pas y aller de main morte".
j'ai trouvé ça limpide.
c'est plus mettre le médecin face à ses responsabilités, que de rechercher l'affrontement.
(je ne pense pas que le médecin recevant un appel téléphonique du médecin conseil, lui donnant la bonne marche à suivre -que le médecin connaît de toute façon- apprécie beaucoup plus cette façon de faire)

P.S.: très beau rouge.

Problème : le "con" existe-t-il réellement, ou est-il juste quelqu'un qui se fourvoie et qu'on peut (au moins tenter de) raisonner ? Je suis un Sisyphe du raisonnement, c'est dans ma nature.

Admin a écrit:Problème : le "con" existe-t-il réellement, ou est-il juste quelqu'un qui se fourvoie et qu'on peut (au moins tenter de) raisonner ? Je suis un Sisyphe du raisonnement, c'est dans ma nature.

Je pense qu'on peut tenter de l'éclairer, et ensuite voir ce qu'il en est ... Mais, ne nous sommes-nous pas, nous mêmes, maintes et maintes fois déjà, autotraité(e)s de ces trois lettres ? Or, nous existons me semble-t-il ... Con (cept) et/ou réalité ? ...
Guillaume, je pense que ton interrogation légitime et profonde, pourrait faire l'objet d un prochain sujet de Philo au BAC ; Mais serais-tu d'accord pour être cité en tant qu'auteur ?

ô Admin le vénérable: ah parce que maintenant Vous êtes fils d'Eole et d'Enarété...Vous englobez toutes les mythologies, donc.
impressionnant.
mais Vous êtes miséricordieux..

keskunkon?
vaste débat philosophique, que je n'entamerai pas ici.
en tout cas, il s'agit ici de mauvaise foi, et d'entêtement qui ne fait pas honneur à sa profession (et on ne parle ici que d'un bout de papier, alors imaginons le reste).
mais j'entame pénitence pour mes propos délictueux.

Brassens chante bien sur le sujet des cons, moi, j'adooooooooooore la chanson, je ne m'en lasse pas, ça me fait un bien fou quand, par malchance, j'en ai croisé un d'un peu trop près

Marie

Je pense néanmoins qu'on est toujours le con de quelqu'un, un jour ou l'autre : tout le monde utilise la mauvaise foi, tôt ou tard. Cette pensée rend humble.

certains ont décidé de rentabiliser l'année civile.
nul n'est à l'abri.
l'un n'empêche pas l'autre.
CQFD
(mais je pénitente, je pénitente...)

Bien sûr Guillaume, je pense la même chose!

n'empêche, la chanson est terriblement drôle

Marie