fais péter le SCOR !!

Evi a écrit:

En plus, j'ai vu que les appareils pour scanner les presc ne sont pas donnés (comme ceux des pharmacies).

Tu parles de quoi au juste ?

ce sont les petits scanner que l'on voit dans les pharmacies. Ils scannent les ordonnances avec et c'est beaucoup plus petit qu'une imprimante.

Et oui, Laurent, je ne suis pas télétrans, je m'y suis mise quand j'ai reçu la menace de déconventionnement de la cpam (voici 7 ans environ)
Je n'ai pas de téléphone dans mon cabinet...
Juste une imprimante qui me sert de photocopieuse,
mon tel portable et mon appareil intellio pour faire les FSE et....mon toutou placebo...  

Je plussoie quant au côté pratique du SCOR pour le mode dégradé, c'est vraiment super. Et je suis certaine, grâce à mon indécent et bisounoursale optimisme, que la dématérialisation des DAP suivra, et alors ça, ce sera vraiment génial, pour le coup ! Il n'y aura presque plus de paperasse, ne resteront que les bilans ortho. Vivement !

Quant à la télétransmission, Itoon, moi je ne regrette vraiment pas, quel gain de temps ! Quand j'ai commencé à travailler, en 1999, la CPAM du coin avait entre 2 et 3 mois de retard dans le traitement des feuiiles de soin. C'était hyper long pour être remboursé et je n'aimais pas du tout du tout mettre les chèques en attente pendant si longtemps. Et puis le remplissage des feuilles de soins, je détestais ça. Là, quand le patient arrive, je coche une case et au bout de quelques semaines, mon logiciel affiche tout seul la facture, carte vitale, chéque, paf les sous arrivent sur mon compte ou sur celui des patients sous 4 jours ouvrables, plus d'attente, bien moins de paperasse. Alors c'est sûr, ça a un coût, qui n'est pas si important que ça finalement, mais pour ma part j'y ai vraiment trouvé un sacré confort. Maintenant, c'est sûr que le côté obligatoire est discutable et je comprends ton amertume. Intellio n'est cependant pas le meilleur système pour profiter au maximum de ce disposotif, c'est peut-être en partie pour ça que cela te reste en travers de la gorge ? Pour ma part, il faudrait me payer cher pour que je retourne aux FS papier.

bonsoir,
quand j'ai cherché le système le plus pratique en ne faisant quasi que des domiciles, j'ai choisi intellio système sans ordi -
en revanche, c'est vrai qu'il ne permettra pas d'utiliser scor.
Mais de toutes façons , comme il faut envoyer les DAP par la poste, quel est l'intérêt de scanner les ordonnances ? je ne vois pas trop   
ou alors il y a un truc que j'ai raté !
Et puis , de toutes façons, je n'ai jamais attendu pour déposer les chèques des patients , comme tu l'indiques Molortho, donc jamais de pb de paiement/
Ce sont les patients qui envoyaient leur feuille de soins et attendaient d'être remboursés. pourquoi dis-tu que c'est toi qui attendais les remboursements?? j'pige pas ce soir ....c'est grave???
La télétrans, c'est intéressant pour les patients car ils sont remboursés rapidement , mais nous, ce n'est pas notre pb...d'ailleurs les médecins spé l'ont bien compris car beaucoup ont encore les FSP. le fait que le patient soit remboursé plus tard, ce n'est pas notre soucis...en revanche ,que la télétrans nous coûte , c'est davantage notre soucis je crois.
en revanche, on peut considérer que la télétrans permet d'être payé plus vite pour les 100% et ça c'est plus intéressant pour nous. Mais bon, pour ma part, j'avais suffisamment de trésorerie pour attendre les 1mois1/2 que les caisses me paient.
qu'en penses-tu?
je sais, je ne suis pas une bonne soeur....désolée !!!  

Ici, beaucoup de mes patients ne pourraient pas se permettre financièrement d'attendre 1 à 2 mois avant d'être remboursés des séances d'ortho...

itoon a écrit:Mais de toutes façons , comme il faut envoyer les DAP par la poste, quel est l'intérêt de scanner les ordonnances ? je ne vois pas trop  

Je te réponds juste sur ce point, itoon: le SCOR est surtout intéressant pour d'autres profs de santé, mais pour nous la télétrans des prescriptions, après celle des FS, est une étape supplémentaire vers la dématérialisation totale (zéro papier/zéro envoi) que beaucoup trouvent positive.
Et il me semble qu'avant de généraliser certaines mesures (code de la route, calendrier de vaccinations, impôts etc) il est souvent intéressant d'effectuer des tests et de procéder à des évaluations. Ou alors on peut aussi rester à  l'âge de pierre l'ère de la poste

Itoon, je ne sais pas dans quel coin tu travailles mais tu as de la chance de pouvoir encaisser les chèques tout de suite: tu n'as jamais de problèmes, de chèques en bois?
J'ai connu l'époque des feuilles de soins et les "vous pouvez attendre pour mettre le chèque; je n'ai toujours pas été remboursé vous pourriez attendre encore un peu pour encaisser mon chèque". Il y avait aussi ceux qui au bout de 15 jours me disaient qu'ils avaient perdu la feuille!
Alors la télétransmission, c'est vraiment un plus: je n'encaisse pas les chèques tout de suite pour autant, j'attends une dizaine de jours mais je suis sure que l'argent est sur le compte des patients.
Et j'avoue que quand je vais chez un spécialiste qui ne prend toujours pas la carte vitale, je me retiens pour ne pas lui dire ce que j'en pense!!

ortho72 a écrit:Itoon, je ne sais pas dans quel coin tu travailles mais tu as de la chance de pouvoir encaisser les chèques tout de suite: tu n'as jamais de problèmes, de chèques en bois?

Non cela fait plus de 20 ans d'exercice et je n'ai jamais eu de pb de paiement.
Et ceci dans différentes villes.
Quand on va faire des courses et que l'on paie en chèque, on ne nous demande pas si le chèque peut être encaissé.
Je travaille pour l'instant à la campagne , depuis 5 ans dans ce nouveau cabinet et n'ai jamais eu de pb. Mais peut-être que je vais en avoir, qui sait??
Je n'avais jamais eu écho de ces soucis ..donc je découvre ici !

Laurent , bien sûr qu'il faut tester Scor mais bon, ça fait quand même du travail en plus.. enfin, c'est mon point de vue ..qui est relatif   
Peut-être que je serai ravie d'envoyer les ordo en les scannant. ....mais à une conditions : que l'on ait plus les DAP à envoyer....dans ce cas on peut y trouver un intérêt...si non.....   je ne vois pas --mais peut-être suis-je trop cro-magnon   
tout ce bazar pour envoyer 1 feuille .... 

Le béta-testeurs qui essuient les plâtres du SCOR en ce moment touchent 600 € (suis pas sûr du montant, mais ça se monte à qqs centaines d'euros). Les futurs utilisateurs toucheront 90 € par an.
En plus ce n'est pas du travail en plus, tu scannes une fois l'ordo et ensuite tout est automatique. Enfin pour les logiciels de télétrans, pcq pour Intellio je ne sais pas.
Et pour la télétrans des DAP, encore un peu de patience mais c'est dans les objectifs depuis de nombreuses années c'est vrai, mais ameli ne s'est pas faite en un jour..

300 euros pour ma part, dans le puy de dôme c'est vrai que pour l'instant je ne peux pas dire que le système SCOR me fasse gagner du temps, mais ça ne m'en fait pas perdre non plus. Scanner une ordonnance c'est vraiment rapide, et ça peut se faire depuis son scanner ou smartphone. Et comme Laurent, j'ai bon espoir que ce soit une étape vers le "tout dématérialisé".

oui je pense que c'est dans les 300 euros , une amie me l'a confirmé aussi, comme toi Marlou.
Mais bon, 300 euros, c'est bien..
Mais la liberté c'est mieux ...  
Laurent, en fait ce que je crains le plus au monde c'est d'être embrigadée dans des systèmes , et en plus des systèmes qui nous mènent par l'argent..
C'est pour cette raison que j'aime ma pratique libérale , en toute liberté (un peu relative depuis quelques années du fait de la politique de la cpam) .
VIVE L ORTHOPHONIE LIBRE !!!! nouveau parti à mettre en place ...pas par moi car un parti embrigade encore hihihi !!  

Si tu veux être libre, libère-toi des chaînes de notre Convention et fuis la CPAM, avec ses règles dépassées mais imposées, et son sale argent, toujours sous conditions!
Je crois que tu serais, en France, la deuxième ortho libérale à être ortho libre

et....c'est qui la première ??oui le premier ???    hoooouuuuu !!!

itoon a écrit:Quand on va faire des courses et que l'on paie en chèque, on ne nous demande pas si le chèque peut être encaissé.

Sauf que certains magasins refusent les chèques (ex : les stations services sur les autoroutes)

Euh... pardon mais moi ça m'arrive assez régulièrement de demander d'attendre pour encaisser mon chèque.... 

ha bon ok - bon je n'irai plus dans les stations services des autoroutes alors   
Et puis, salomé, si tout le monde attend pour encaisser les chèques de tout le monde, il faut aller voir Goldfinger alors!!!! (réf 007)

Bonjour,

Entre les différentes informations glanées auprès de la FNO, de la CPAM, et ici, j'ai toujours du mal à comprendre : on est actuellement en phase d'expérimentation ou en phase de généralisation du Scor ?

Officiellement, phase de test, tant qu'il n'y a pas eu de décret d'application etc.
Dans la pratique, certains éditeurs de logiciels et certains organismes semblent pousser à la roue et avoir lancé le fonctionnement pour de vrai. Pas sûr de la légalité de la démarche, mais on voit bien des Caisses exiger des papiers pour confirmer ce qui a été parfaitement télétransmis alors... /

Merci Laurent pour ta réponse, et quel est l'intérêt des éditeurs de logiciels et des organismes de devancer le lancement officiel ?

Pour l'éditeur, sûrement s'assurer des parts de marché en étant le premier à proposer cette fonction, et en montrant sa réactivité/sa technicité (même s'il agit en ne respectant pas le planning prévu).
Pour les Caisses, je comprends moins. Zèle, mauvaise compréhension, préférence à travailler sur qq chose de neuf (plutôt que de mettre les mains dans le cambouis pour s'occuper de tout ce qui m... chez eux)?
Mais bon, je ne suis qu'une mauvaise langue, c'est bien connu.  

Actuellement, nous sommes encore en phase "d'expérimentation". Mais, comme on nous l'a dit en CPD : "difficile pour une caisse d'empêcher des professionnels non expérimentateurs, d'utiliser SCOR dès maintenant !"

En ce qui concerne les caisses qui réclament divers justificatifs, je pense qu'il s'agit d'une mauvaise interprétation des textes par certains !

Merci Véronique pour ta réponse. Je ne vois pas en quoi c'est difficile d'informer les professionnels que nous sommes en phase d'expérimentation. C'est surtout que les interlocuteurs des caisses ne semblent pas bien informés eux-mêmes. Actuellement, et contrairement à ce que me dit ma caisse, il vaut mieux attendre pour utiliser SCOR alors ?

Je n'ai pas dit que c'était difficile d'informer les professionnels que nous sommes en phase d'expérimentation, mais que c'était difficile des les empêcher d'utiliser SCOR.

Pendant la "phase d'expérimentation", théoriquement, seuls quelques "expérimentateurs" devraient utiliser SCOR. Une fois cette phase d'expérimentation validée, le feu vert serait donné pour l'utilisation par tout le monde. Sauf que les caisses sont incapables de faire respecter cette préconisation. Si un professionnel veut utiliser SCOR magré tout, sans être expérimentateur, rien ne peut l'en empêcher !

Il aurait suffi que les éditeurs de logiciels ne fournissent la fonction en cours d'expérimentation qu'aux testeurs, et pas à tous...
Là beaucoup de Caisses ne sont pas prêtes, etc, et les scans d'ordonnances arrivent quand même. En plus beaucoup d'expérimentateurs donnent des infos contradictoires, par rapport aux FS non sécurisées (signées ou non etc...).
Quel bintz, ça ne doit pas être facile à gérer tout ça...

Les éditeurs de logiciel sont des commerciaux donc certains (que je ne nommerai pas) ont anticipé et ont même "doublé" les caisses sur cette expérimentation. Le but : faire de l'argent. Rien de plus.