Master : la position réactualisée de M. Bertrand

Il s'en garderait bien....

Ben, si on revoit la maquette, on a le master 2, non ?

Je me demande pourquoi personne ne lui a parlé de l'AMO,...

Je ne comprends pas ton optimisme.

Je me demande pourquoi personne ne lui a parlé de l'AMO,...

Tu as des infos donc??

Admin a écrit:Je ne comprends pas ton optimisme.

Qu'est-ce que tu veux, j'suis comme ça, moi !

Pourquoi n'aurions-nous pas une licence pour tous, si on suit l'annonce d'aujourd'hui ? La maquette, il est maintenant prouvé qu'on peut s'assoir dessus de manière éhontée.

Evi a écrit:

Je me demande pourquoi personne ne lui a parlé de l'AMO,...

Tu as des infos donc??

Et sinon?? Les sous-sous dans la po-poches?

Toi, par contre, t'es drôlement pessimiste, Guillaume ...

Pourquoi, Evi, tu penses que si quelqu'un lui en avait parlé, on n'en dirait pas un mot dans le communiqué de presse ?

Le communiqué de presse sur le Master? Pour moi, ce sont deux choses différentes... Comme quand la FNO fait un communiqué de presse sur la journée prévention, ils ne parlent pas du master.

Ben ,là, c'est différent, je pensais que, l'article informant sur les réponses du candidat, s'il y avait du nouveau sur le plan de l'AMO on le signalerait aussi ...
Je ne pense pas que les syndicats auraient demandé 2 RDV successifs à Holland pour avoir son avis sur ces questions ...
Mais je suis peut-être naïve ?

Ce communique ne dit "RIEN" mais alors rien du tout sur le master. J'espère au moins que la FNO qui avait demandé la poursuite de ces travaux, a exigé dans le même temps la confrmation du format master 2. Sinon c'est un leurre.
Aujourd'hui une délégation (N Denni, P. Pérignon) a rencontré XB au CNPS. Ils lui ont dit des "choses" (lesquelles ?????). On aura peut-être un communiqué prochainement, Du moins je l'espère.

Comme l'a déjà dit EVi, l'AMO relève de la négociation conventionnelle avec la CNAM (Van Rockeghem. Pas sûr de l'orthographe) et non des discussions avec le ministère.

Pourquoi ne pas avor un interlocuteur national UNIQUE pour toutes les questions qui touchent à notre profession?

ET en attendant, "ON NE LACHE RIEN !!! ".

Interlocuteur unique : ça mettrait à bas le paritarisme tel qu'il a été conçu par de Gaulle en 45.

La formation initiale dépend de l'Etat, alors que la cuisine interne dépend des caisses. Reste à savoir si tout cela a encore un sens, puisque le paritarisme est devenu une façade hollywoodienne depuis les ordonnances Juppé de 96.

Je ne fais pas de "politique", "étant étranger dans ce pays. Mon propos visait simplement la rationnalisation et la cohérence des démarches entreprises par les uns et les autres dans le "développement " du système de soins et corrolairement celui des professions de santé. Pour le reste, je ne suis évidemment pas contre le paritarisme dans le sens ou il concourre à l'élaboration de solutions communes, partagées par tous.