Modifications de la nomenclature (report d'un message posté ailleurs)

Bonsoir, je viens de me rendre compte qu'en plus d'une augmentation de l'AMO, la nomenclature des rééducations vocales et de l'aphasie est modifiée à la hausse. Tant mieux! J'aimerais savoir qui décide de ce changement de nomenclature; les orthos sont-ils associés à ces décisions? Sur quels critères ont été décidés ces modifications?
Pour ma part, je trouve que AMO8 pour la déglutition, quand on passe plus de trois quart d'heure à motiver un enfant ou un ado à refaire ses exercices à la maison, c'est pas cher payé!! Et vous, qu'en pensez-vous??

Pour ta première question, les changements sont discutés par des commissions dans lesquelles les orthos sont représentés (délégation fr la FNO, seule organisation suffisamment représentative).
Les critères? J'ai surtout entendu parler (mais de loin) de critères de gestion: différencier nos différentes prises en charge permet de mieux suivre notre activité. Ça m'a toujours fait bizarre ces différences. Pourquoi tant de différence entre AMO 5 et 10,1 (la plus fréquente je crois). Je n'ai pas l'impression de travailler ou mériter deux fois plus...

En Suisse, les logopédistes (je crois que l'on dit comme ça), sont rémunérés au temps passé avec le patient. Cela me paraît pas mal!

Oui, en effet....

Si la nomenclature est modifiée alors les super tableaux OG sont faux ?

Je ne sais pas s'il y aura de nouveaux coefficients AMO, mais sinon le service commercial (ou le SAV ) se chargera d'en fournir de nouveaux, parce que le changement ne devrait pas s'opérer du jour au lendemain...
Il peut aussi ne s'agir que d'une nouvelle répartition des troubles sur des numéros existant

Rebonjour,

Une modification de certains coefficients AMO est effectivement prévue "courant novembre" (c'est le terme officiel) Cette modification entrera en vigueur le lendemain de sa parution au Journal Officiel (c'est tout ce que l'on peut dire en termes de date, pour le moment...)

Détails :
- Rééducation des troubles de la voix d'origine organique ou fonctionnelle : de AMO 10 à AMO 11,4 ;
- Rééducation du mouvement paradoxal d'adduction des cordes vocales à l'inspiration : de AMO 10 à AMO 11,3 ;
- Rééducation des anomalies des fonctions oro-faciales entraînant des troubles de l'articulation et de la parole : de AMO 10 à AMO 10,3 ;
- Rééducation du langage dans les aphasies : de AMO 15,3 à AMO 15,6.

J.O. à surveiller, donc...

Je vais ronchonner encore une fois, mais bon. Il me semble que normalement il vaudrait mieux laisser la primeur de l'annonce officielle aux négociateurs non? Idem pour donner les détails et les modalités...
Il me semble que la FNO demandait d'attendre pour annoncer les détails en même temps que des précisions sur la mise en place.
On avait eu sur nplo le cas d'une annonce prématurée (initiative personnelle) ayant failli faire capoter une affaire, encore en cours...

Merci Alain pour ces infos ( quand je le disais qu'il fallait rester branché sur radio OG , ses reporters sont d'enfer !)


Lolo le grincheux, retourne te coucher ! Alain a entouré son annonce des précautions d'usage, on a compris que rien n'était sûr....

Merci Alain ( quand je le disais qu'il fallait rester branché sur radio OG , ses reporters sont d'enfer !)
On attend donc les décisions officielles ....

Laurent, la FNO communique à ce sujet sur son site internet et a envoyé les nouvelles grilles tarifaires à ses adhérents en prenant déjà en compte les changements de cotation donc ce ne doit pas être si prématuré que ça...

J'ai reçu un courrier de la CPAM informant de l'augmentation tarifaire et des changements de nomenclature. Ça serait donc officiel.

Sujets fusionnés.

Je doute que ce soit officiel, puisque ce n'est pas encore paru au JO. Ta CPAM doit anticiper.

Les infos sur les changements envisagés sont accessibles par tou(te)s, syndiqué(e)s ou pas, ici (Descendre sur la/les page(s) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai mis cette nomenclature dans les Clés de la Réussite II, j'espère ne pas trop m'avancer...

OK désolé si j'ai été trop... frileux, ou précautionneux.
Mille excuses Alain.
Je retourne à mon champagne. Ben oui, ça faisait longtemps que notre baisse de pouvoir d'achat n'avait pas été réduite de 4%... :-/

Grincheux je suis, grincheux je reste!!

Hello Laurent !

Ni problemo ! Que tu sois frileux est logique : nous sommes en saison plutôt froide. Je lance donc un grand concours sur OG : Que celles (et ceux, pourquoi pas après tout...) qui se sentent assez courageuses/geux pour préserver notre (bien aimé) Laurent National, lui tricotent un bon gilet et/ou pull (voire une écharpe et autres chaussettes...)

Que les volontaires se fassent connaître ici !

Merci à toutes (et tous)

Je préfère m'abstenir par amitié pour Laurent !

Je suis drôlement contente de voir ré-estimer certains actes également. Pas seulement parce qu'ils font partie de ceux que je pratique le plus mais parce qu'ils sont aussi techniques et particulièrement propres à notre profession.

C'est quand même un pas vers la spécialisation officielle et l'orthophonie à plusieurs vitesses, non?
Moi je préférerais que tous les actes soient ré-estimés.

Je serais pour des séances en AMO 12 universel de 30 minutes minimum.

Bonsoir les gars (Laurent, Guillaume et les autres) et les filles.

@Laurent : ton point de vue est : Bien vu ! Cela ressemble, en effet, au master sans l'étiquette... La différence : pas de différence entre les orthophonistes (je veux dire : pas de différence "à la base", c'est à dire pas d'orthophoniste dit "de base" et d'orthophoniste dit "expert" : ce "master sans l'étiquette" est acquis d'office pour toutes et tous (enfin toutes celles et tous ceux qui pratiquent les rééducations concernées par les augmentations de cotation.
Mais n'a-t-on pas proclamé sur OG qu'il était inadmissible qu'un(e) orthophoniste refuse de pratiquer telle ou telle rééducation en prétextant son incompétence dans le domaine concerné ?

@Guillaume : Satisfaire tout le monde, en terme de cotation et de notion de durée minimale de rééducation, à mon humble avis, c'est tout simplement : Mission impossible...

PS : Évitons, quoi qu'il arrive, de mettre encore plus en avant des degrés de difficulté(s) selon les pathologies, sinon, dans les échanges, ça risque de chauffer...

Admin a écrit:Je serais pour des séances en AMO 12 universel de 30 minutes minimum.

Itou : je suis pour l'acte unique...
Là on dit clairement que la neuro est "au-dessus" du reste... (et moi ça m'énerve)

Oh la la en me réjouissant je ne voulais pas semer la zizanie !
Désolée si j'ai agacé.

T'inquiète, Croquette... Je crois que tu fais partie des gens à qui on peut dire quand on n'est pas d'accord. Et pour moi tu peux répondre, je sais que tu as des arguments.
Pas de lézard. Je ne suis pas modérateur mais àmha là où OG est le plus fort, c'est quand on bavarde et qu'il y a de vrais échanges, avec des points de vue différents...