Comment coter? un doute sur la cotation? c'est ici!

chuis avec toi laurent, j'aurais mis "renouvellement", même si les arguments de la secte sont pertinents je reconnais.

Pfff... Nous citons Johnny et Michaël pour nous exprimer... si on m'avait dit ça je ne l'aurais jamais cru.

C'est que vous êtes à bout d'arguments, donc !

Vu les citations musicales, je me dis que j'ai bien fait de me laisser influencer

Claudie a écrit:C'est que vous êtes à bout d'arguments, donc !

C'est bien ici qu'on les avait échangés nos arguments, non?... on n'a pas la même interprétation*, c'est tout.
*(mais non, je ne bosse pas chez Bordeau Chesnel!!)

bONJOUR,
J'ai une question sans doute stupide mais bon.
Voilà je suis un monsieur pour une PFP.
J'ai fait un premier bilan AMO24 => suivi de 30+20 séances
Puis un bilan de renouvellement (-30%) AMO 16,8 => suivi de 30+20 séances
Et je dois à nouveau refaire un bilan ...
D'où ma question ce troisième bilan est-il un bilan de renouvellement ?

Merci pour votre aide

Oui zoé !

Mais je vais aussi rebondir sur ta question : on ne cote pas le bilan d'une PFP AMO 30 ?

Moi aussi j'ai une petite question...

Je vois un gamin suivi depuis fort longtemps en orthophonie. J'ai repris la rééducation derrière une collègue sans me poser de question : il restait 28 AMO 10,1, que j'ai renouvelés.
Or, le loustic est en CLIS, diagnostiqué déficient intellectuel léger. Il me semble que même si c'est en ma défaveur, c'est une "faute" dans la cotation...
Dois-je passer en 13,5 sur la prochaine DAP ?

Ce qui me gêne c'est que la famille tire le diable par la queue, et même pour une infime augmentation (je fais le TP sécu et ils ont le régime Alsace), j'ai peur que ça coince...

C'est une PEC du langage écrit ou langage oral et écrit ?

LO, LE et LM... ça fait beaucoup, hein ?

Zoé: en effet, renouvellement tant qu'il y a ) renouveler.
Et oui aussi, Claudie, je dirais comme toi : AMO 30 tout ce qui est neuro

cm: en effet, la cotation devrait être changée. En théorie.

Mia a écrit:Oui zoé !

Mais je vais aussi rebondir sur ta question : on ne cote pas le bilan d'une PFP AMO 30 ?

J'avoue qu'on a étudié à trois la nomenclature et qu'on n'a pas trouvé la réponse. Alors j'ai préféré côté au plus bas... C'est une lésion neurologique périphérique donc l'AM30 pourrait se justifier... D'ailleurs même pour la rééducation, PFP n'apparaît pas donc il a fallu trancher (et je me suis sans doute trompée )

J'ai eu le même soucis avec un enfant IMC de 8 ans (les parents ont toujours évoqué un AVC anténatal) que je prends en charge pour des troubles oro-faciaux avec perturbation de la sensibilité, bavage important, déglutition primaire ...mais aucune atteinte langagière. Je ne suis même pas sûre de l'avoir "bien coté" puisqu'il ne rentrait dans aucune case...

c.m a écrit:LO, LE et LM... ça fait beaucoup, hein ?

Alors oui, 13,5 pour moi

laurent Gretcha a écrit:Zoé: en effet, renouvellement tant qu'il y a ) renouveler.
Et oui aussi, Claudie, je dirais comme toi : AMO 30 tout ce qui est neuro

cm: en effet, la cotation devrait être changée. En théorie.

donc vu que visiblement je me suis trompée : AMO24 puis -30% au lieu d'AMO 30... je suppose qu'il faut mieux que je cote le futur bilan comme un renouvellement d'un AMO24 à nouveau et pas comme un renouvellement d'un AMO30 ?

Bonsoir tout le monde,
Je vois demain un enfant porteur d'une fente labio-palatine pour un bilan.
Comment cotez-vous cet acte ? AMO 16 pour un bilan des fonctions oro-myo-fonctionnelles ou AMO 30 pour un bilan dans le cadre d'un handicap ?
Merci d'avance.

Il y a souvent eu cette question.
Si la fente s'inscrit dans un syndrome tu cotes AMO30 ( Robin, 22Q11, Goldenhar, Treacher-Collins/Franceschetti).
Sinon je cote toujours AMO 24 car il faut toujours vérifier le langage oral, très fréquents RPL.
Et ensuite tu cotes ta pec en fonction de ton bilan.

Je côte en AMO 16 pour un bilan de FLP .
Comme tu ne parles pas de syndrome global , ni de problème de langage, je m'en tiendrais là....

Trouble articulation + phonologique on cote en articulation ou RPL?
J'avoue que j'ai toujours eu soit trouble simple articulation, soit si trouble phono il y avait aussi un retard en syntaxe et lexique. Et du coup j'ai un doute.

perso je coterais en RPL

je cote effectivement en RPL dans ces cas-là

Bonjour à tous,
Je vais bientôt voir une dame âgée avec une surdité acquise qui a été implantée sur une oreille.
Comment coter : AMO 12 ou AMO 15,1? ça me paraît long 3/4 d'heure pour ce type de prise en charge.

Que vas-tu travailler exactement fannyortho ?En me^me temps, je viens de relire les deux libellés &é vs 15,1 et la différence est ténue...

je vais recevoir cette aprèm une dame d'une 50aine d'années, à la demande de son dentiste. Elle a été édentée pendant 15 ans et s'est récemment fait poser des implants. Problème : elle n'arrive plus à produire toutes les consonnes. A votre avis, je côte ça AMO 5 ou 10,3 ?

Je vais a priori surtout travailler l'éducation auditive, et la lecture labiale.
Et oui les intitulés ne sont pas tjs très explicites je trouve. J'aurai eu tendance à dire AMO 15,1 car il est précisé dans l'intitulé "y compris en cas d'implantation cochléaire" alors que dans l'autre non, mais bon...

pour la prise en charge d'une SLA c'est AMO 15 ou il y a eu un changement de cotation ?

C'est toujours AMO 15 mon grand !