Combien de rendez-vous en libéral ?

Bonjour à tous,
Je me doute que le sujet a été abordé mais je ne trouve pas...
voilà: aujourd'hui en libéral je reverse  plus de 60 % de ce que je gagne (avec loyer de 550 euros). Il me semble qu'Admin avait calculé un nombre de rendez-vous minimum pour que la proportion s'inverse, me trompé-je ?

Je ne me rappelle pas que Guillaume ait donné un "seuil" mais il a écrit des articles sur son blog comme celui-ci ; mais je suppose que tu as déjà fait les recherches ?

Il n'y aura pas de seuil parce que ça dépend de beaucoup de choses, tant sur le plan pro (charges, formations, matériel, temps indirect, capacités...) que perso (composition et organisation de la famille, temps de transport, tolérance et concessions...)
Mais surtout... À partir de quelle somme estimes-tu bien gagner ta vie? 2 pages recto verso, je ramasse les dopiez dans 3 heures.
:-)

laurent Gretcha a écrit:Il n'y aura pas de seuil parce que ça dépend de beaucoup de choses, tant sur le plan pro (charges, formations, matériel, temps indirect, capacités...) que perso (composition et organisation de la famille, temps de transport, tolérance et concessions...)
Mais surtout... À partir de quelle somme estimes-tu bien gagner ta vie? 2 pages recto verso, je ramasse les dopiez dans 3 heures.
:-)

Les quoi ?? Tu es dopé ??    

Evi a écrit: comme celui-ci ;

intéressant, cet article    !

Je me doutais qu'il y avait beaucoup de paramètres à prendre en compte. Je fais des calculs et suis en train de me rendre compte que je travaille pour la gloire, bon, aujourd'hui et peut-être tant que j'aurai besoin d'une baby-sitter 4 soirs par semaine...
En tous cas merci Evi et Laurent pour vos réponses. Je continue d'éplucher blog et OG pendant les pauses...
Désolée je peux être maussade quand je rédige des compte-rendu depuis le matin (je sais pas faire un compte-rendu en moins de 2 heures, c'est pas de ce côté-là que ça va bouger)

Je suis d'accord avec Laurent (oui, je sais... presque comme d'hab   ), cela dépend des frais, des besoins et aussi des envies de chacun.
Certains se contentent de peu, d'autres aiment avoir un train de vie plus élevé... D'autres encore ont des loyers peu élevés ou inversement... Donc ce n'est pas simple de répondre.

Evi a écrit:Je ne me rappelle pas que Guillaume ait donné un "seuil" mais il a écrit des articles sur son blog comme celui-ci ; mais je suppose que tu as déjà fait les recherches ?

 cet article écrit en 2008 nous montre aussi à quel point nos cotisations diverses et variées ont augmenté en 6 ans !  

En effet, il serait intéressant de refaire le calcul en incluant les nouveaux taux de taxation de la CARPIMKO, qui fonce vers la spoliation comme un cheval emballé (elle parle de "cotisation", mais je préfère le terme "taxe", plus adapté à la situation). Il faut aussi ajouter la cotisation aux URPS et le doublement de la CFP, mais ça reste plus anecdotique. Enfin, il faut tenir compte du barème de l'impôt sur le revenu, qui récompense nettement moins bien le fait de fonder une famille, depuis l'an dernier.

La semaine dernière, je me disais, en relisant un des articles du blog, que ce serait intéressant de faire un schéma de l'évolution des charges obligatoires sur les 10 dernières années..

Je vais y coller mon financier de mari, il faudrait juste que je retrouve les historiques de taux :/

Moi je me demande si je souhaite réellement savoir... 

C'est vrai que cela serait très intéressant :/. Et dire que ça va pas en s'arrangeant !

salomeslalome a écrit:Moi je me demande si je souhaite réellement savoir... 

  

La bonne nouvelle, c'est que nous payons moins... que ce que nous paierons dans les années qui viennent. Carpe diem.

Bientôt diplômée et déjà déprimée   

Ah ben non ! Faut pas le voir comme ça.

On a de la chance d'avoir du boulot.
On peut choisir notre mode d'exercice et en plus, en libéral, on est conventionné.
On peut choisir de travailler plus, ou du moins tant qu'on veut (en libéral) si on le souhaite.

Moi, je n'y vois que des avantages.

  

Oui. Mais tout cela était vrai aussi avant que les Taxmen nous confondent avec la corne d'abondance.

Allons, soyons heureux et convainquons-nous du fait qu'il nous reste l'essentiel. C'est dans la tête, comme dit Propylène.

Souvent citée (ici entre autres), une réflexion de Talleyrand
Quand je m’observe, je me désole.
Quand je compare, je me console »

laurent Gretcha a écrit:Souvent citée (ici entre autres), une réflexion de Talleyrand
Quand je m’observe, je me désole.
Quand je compare, je me console »

  

Voilà. C'est le point de départ de la méthode Coué. Quand les autres tombent, il faut se réjouir de n'être qu'à genoux.

Evi a écrit:
On a de la chance d'avoir du boulot.
On peut choisir notre mode d'exercice et en plus, en libéral, on est conventionné.
On peut choisir de travailler plus, ou du moins tant qu'on veut (en libéral) si on le souhaite.
 

  

Admin a écrit:En effet, il serait intéressant de refaire le calcul en incluant les nouveaux taux de taxation de la CARPIMKO, qui fonce vers la spoliation comme un cheval emballé (elle parle de "cotisation", mais je préfère le terme "taxe", plus adapté à la situation). Il faut aussi ajouter la cotisation aux URPS et le doublement de la CFP, mais ça reste plus anecdotique. Enfin, il faut tenir compte du barème de l'impôt sur le revenu, qui récompense nettement moins bien le fait de fonder une famille, depuis l'an dernier.

Non, ne fais pas ça, tu vas te ( et nous) faire du mal !  

Admin a écrit: C'est dans la tête,  comme dit Propylène.

laurent Gretcha a écrit:Souvent citée (ici entre autres), une réflexion de Talleyrand
Quand je m’observe, je me désole.
Quand je compare, je me console »

Donc c'est bien dans la tête. Mais bon...  
edit: "quand je me compare aux orthophonistes d'il y a 10 ou 20 ans, je me désole."

Evidemment, il y a toujours pire par ailleurs.

Admin a écrit:Voilà.  C'est le point de départ de la méthode Coué. Quand les autres tombent, il faut se réjouir de n'être qu'à genoux.

Ce n'est pas forcément ça. On peut aussi ne plus croire en la croissance infinie. Certains (et pas seulement des écolos attardés, il y a aussi des économistes bardés de diplômes!) sont en effet persuadés qu'il est impossible que les revenus, conditions de vie etc continuent de s'améliorer sans fin. Et qui n'oublient pas que la baisse de notre niveau de vie est une des conséquences de progrès auxquels on ne pense pas forcément.

Cette vision décliniste n'est pas sans fondement, quand on voit le pillage des ressources naturelles. Elle est tout de même davantage partagée en Occident que dans les pays émergents. Le vent de l'histoire gonfle leurs voiles, ça les rend optimistes et fiers d'eux-mêmes comme nous avons pu l'être. Du coup, ils se mettent aussi à piller sans compter.

Mais si on admet que les professions de santé doivent être des cibles de choix et qu'il est normal d'avoir perdu 1/3 de pouvoir d'achat en 30 ans (contrairement à l'ensemble des Français, chez qui il a augmenté), il faut le dire aux jeunes pour les dissuader d'entrer dans ce piège. Il va continuer à se resserrer sur nous, puisque les caisses n'imaginent plus une seule augmentation sans échange et que nous sommes financés par une montagne de dettes.