URSSAF notification ass maladie 2015

Une petite recherche Google?

http://www.ameli.fr/professionnels-de-sante/orthophonistes/votre-convention/textes/avenants/avenant-n-14.php

Merci Debussine, bon ça donne un peu d'espoir à ortho72.

Boujour et Bonne Année!!
Si j'ai bien compris, les revenus issus des rétrocessions de collaboration sont désormais taxés "à part" au titre de l'assurance maladie soit à 9,81%... Happy Urssaf!!! Pour ma part 500 euros à payer en février en plus des cotis Urssaf mensuelles. Quelle belle arnaque!!

En fait, moi je trouve ça bien, je vois tellement d'abus du côté des collaborations.... (je ne parle pas de celles qui sont honnêtes évidemment, mais de toutes façons je n'aime pas ce statut de collaboratrice, je le trouve trop ambigu).

Associez-vous

C'est sûr que celles/ceux qui ont 3 ou 4 collab... Outch, ça va piquer

euuuuh pardon....

Ca pourrait aussi faire remonter les taux de rétrocession. Ce serait assez logique.

Au fait une question: ce n'est valable que pour les collaborations ou aussi pour les remplacements?

Admin: oui mais si les taux augmentent les orthos titulaires toucheront davantage donc seront + taxées aussi? Donc l'un dans l'autre...Ce serait quand même plus valable d'augmenter les taux de rétrocessions?

Le remplacement : c'est bien 0,11% (ligne A de la déclaration d'URSSAF).

Pour le taux, il suffit d'inclure les charges sociales et les impôts pour savoir à quel nombre il faut le monter. Mais bon, à côté de ça, il reste la loi de l'offre et de la demande : si une seule personne se présente, le titulaire aura intérêt à s'asseoir sur l'augmentation d'URSSAF.

Petit calcul :
CA de 40000 (parce que plus simple)
Rétro à 20% : 8000 € de rétro donc paiement urssaf de 784,80 : Bénéfice de la rétro restant : 7215 €
Rétro à 25% : 10 000€ : paiement urssaf : 981 / Bénéfice : 9019 €
Rétro à 30% : 12 000€ / Urssaf : 1177 /bénéfice : 10 822€

Donc pour garder les mêmes entrées d'argent, les rétros risquent d'augmenter puisque 10% de celle-ci va disparaitre dans les charges sécus...En tout cas, j'imagine mal les titulaires ne pas le répercuter.

Je trouve ça quand même dingue par contre de n'avoir eu aucune information à ce sujet (c'est quand même une modification importante des charges pour de nombreux orthos) ni par mon AGA, ni par le syndicat (ou alors j'ai raté l'info) alors que le fait que les paiements des centres entrent bien dans cette prise en charge sécu lui a été fortement transmis (avenant blabla).
N'ayant du déclarer ni l'un, ni l'autre (pas de collab, pas de centre),je m'étonne juste car il me semble qu'il fallait déclarer les 2 sur la même ligne urssaf, non?

C'est clair...

J'ai réussi à joindre l'URSSAF aujourd'hui: j'ai eu une dame charmante au téléphone, qui a tout de suite compris ma réclamation et qui, après vérification, m'a dit qu'il y avait effectivement une erreur de leur part et qu'elle allait m'envoyer une nouvelle notification

PFFFFFFFFFF je commençais à retrouver le moral en me disant que j'allais enfin commencer à m'en sortir financièrement et là BAM!
292e d'assurance maladie car j'ai touché des indemnités de ma prévoyance pendant mon congé mat' et que ça ne rentre pas dans mes revenus conventionnés. Je suis dégoûtée....

Idem une augmentation de 30 à 250 €...

Et pourquoi moi je reste à 24 euros? c'est une erreur qui risque de me revenir un jour dans la figure? ou c'est parce que je travaille seule et sans recevoir d'argent de structures?

Peut-être que tu n'as eu que des revenus tirés de l'activité conventionnée?

Cela dit, puisqu'il s'agit normalement d'un avenant conventionnel qui réglait ce problème d'argent reçu des structures, j'avertirais la CPD et le syndicat.

A qui réponds-tu Evi?

Je réponds de façon générale sur le fait que la déclaration de ces revenus devaient être pris en compte comme des honoraires issus de l'activité conventionnée (avenant 14) et qu'apparemment, cela ne semble pas se passer ainsi...

salomeslalome a écrit:A qui réponds-tu Evi?

Effectivement, il y a eu un hors sujet à moment donné sur les collaborations... Mais le sujet initial était bien les revenus des structures.

Tu parles même des indemnités reçues de la prévoyance lors d'une grossesse patho?

Ah ben non... je n'y comprends plus rien... A force de tout mélanger

Evi a écrit:Je réponds de façon générale sur le fait que la déclaration de ces revenus devaient être pris en compte comme des honoraires issus de l'activité conventionnée (avenant 14) et qu'apparemment, cela ne semble pas se passer ainsi...

Je parle des revenus que l'on perçoit des structures et qui devaient normalement être déclarés comme des revenus conventionnés...

Le souci c'est que ce post est devenu "bordélique"...

Ok!
Revenus de structures = conventionnés
revenus de collaboration et indemnités de contrat Madelin= non conventionnés

Du coup, moi qui insiste auprès d'un sessad pour passer une convention, je vais peut-être m'abstenir...