Comment coter? un doute sur la cotation? c'est ici!

Bonjour,

je suis devant un cas un peu compliqué :
je suis un garçon depuis 2011 en langage écrit (AMO 10.1). Mais en 2014, le diagnostic de déficience modérée est posée. je passe donc en AMO 13.5.
Ma question est la suivante : comment coter le bilan de renouvellement ? AMO 16.8 ou 21 ?
Merci !

Si handicap avéré, je mettrais du 21 sans vergogne.

Aux armes, citoyens, ne bradons pas notre travail !

Ah super ! merci de me conforter dans mon idée !
ça me prend un temps fou l'analyse des résultats dans le cadre d'une déficience (qui est bien avérée, j'ai même réussi à avoir le CR de la psychologue )

Tu es passée de 10,1 à 13,5 en cours de DAP?

Oui en mai 2014... bilan fait en janvier 2014 (renouvellement avec 30 séances) puis j'ai fais une prolongation de 20 pour arriver à 50 séances et une autre prolongation de 50 pour arriver à 100 et aujourd'hui j'ai fait le bilan de renouvellement.

100 séances avec un bilan sans déficience?
Je crois que j'aurais bcp hésité dans ce cas-là...

C'est à dire ?

Si j'ai bien suivi, il s'agit d'un bilan 24 (ou 16, sans prendre en compte la déficience en janv 14, et le pronostic arrive en mai 14.
Je crois que dans ce cas j'aurais fini la série de 50 (30+20) en passant en amo 13,5 mais je ne serais pas passé en 50+50.
Il faudrait que je réfléchisse pour avoir des arguments (pour ou contre?) mais bon pas ce soir. Jamais de devoirs le mardi soir

Dans ces cas, je préfère attendre un bilan de renouvellement pour repartir en AMO 13,5.
Mais donc, pour la question initiale, je dirais AMO 21 du coup.

Laurent, j'ai suivi les directives (peu claires à l'époque, il me semble) données par la fno

C'est vrai que c'est un cas compliqué, et pas forcément prévu...

Pour ma part, j'aurai fait un bilan en AMO 30.
tu avais fait un bilan du langage écrit et le diag de déficience est tombé. ce n'est du coup plus le même bilan. je n'aurai donc pas fait de bilan de renouvellement mais un nouveau bilan (avec du coup du langage oral en plus du langage écrit), donc en AMO 30.
mais peut-être que je me fourvoie?

stephjala a écrit:Pour ma part, j'aurai fait un bilan en AMO 30.
tu avais fait un bilan du langage écrit et le diag de déficience est tombé. ce n'est du coup plus le même bilan. je n'aurai donc pas fait de bilan de renouvellement mais un nouveau bilan (avec du coup du langage oral en plus du langage écrit), donc en AMO 30.
mais peut-être que je me fourvoie?

Je me disais la même chose mais je ne suis pas sûre non plus...

J'ai beaucoup hésité, mais connaissant l'enfant depuis 4 ans, je ne me voyais pas faire un bilan initial en AMO 30 ... je trouve plus légitime dans ce cas de figure de faire un AMO21 (c'est déjà mieux que AMO 16.8, mon idée de départ).
Bilan comprenant du LE, du LO évidemment. Quels autres domaines exploreriez-vous ? c'est la première fois que j'ai le cas d'une déficience intellectuelle.

Une idée de cotation pour un garçon de 11 ans diagnostiqué au CRA: trouble du comportement et des interactions sociales?

13,8?

autre nom pour TSA, non?
moi aussi, je mettrais 13.8

Je dirais comme propylène et stephjala: 13.8
Il semble qe ce CRA utilise les données du DSM 5 (voir en bas de page) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour une pré ado de 11 ans en 6e sourde appareillée avec qui je travaille le langage écrit (raisonnement, inférences, compréhension) : 10.1 ou 15.1 ?

15,1.
C'est la déficience auditive qui induit les difficultés en langage, et à fortiori, en langue écrite.

Patiente atteinte d'une maladie neuro-dégénrative : SLA.
Merci :-)

jamais fait aussi court

Amo 15

Patati patata a écrit:15,1.
C'est la déficience auditive qui induit les difficultés en langage, et à fortiori, en langue écrite.

Merci

Patati patata a écrit:15,1.
C'est la déficience auditive qui induit les difficultés en langage, et à fortiori, en langue écrite.

ce serait pas plutôt 13.5? elle n'est pas adulte...

Bonsoir tout le monde,

bon voilà, je recevais aujourd'hui pour la seconde fois un loulou de 4 ans après un début de bilan en décembre, que j'avais côté en 12.1.
L'ennui, c'est que je découvre qu'il est porteur du syndrome de BOR (Branchio-Oto-Rénal) et qu'il n'a pas de tympan gauche. C'est tout ma faute, en décembre la maman ne savait plus le nom du syndrome, c'était pas dans le carnet de santé mais elle m'avait précisé pour le tympan. J'étais bien naze avant les vacances et j'ai envoyé 12,1 (oui j'aurais dû tilter que pas de tympan = un minimum de surdité à l'oreille concernée )

Du coup, ma belle DAP envoyée avant les vacances pour ne pas me faire avoir par le délai de carence tombe dans les choux non ? Ou pas ?

Je ne sais pas quoi coter sinon s'il faut envoyer une DAP rectificative : 15,1 pour rééducation de la communication dans le cas des surdités appareillées ou non ? 13,5 pour rééduc de la comm dans le cadre des handicaps de l'enfant de type sensoriel ? Tout ça c'est du 3/4 d'heure ( je peux caser, pas de soucis, mais il est très fatigable et 30 min c'est déjà beaucoup...)

Il a tout de même du langage, même si déformations phono et troubles de vocabulaire et de compréhension, mais bon, il a un bon RPL aussi du coup...

Hep me si you plaît