petite erreur de jugement

Vous connaissez Ronald Wayne ?

En 1976 il a vendu 800 dollars ce qui vaudrait aujourd'hui plus de 58 milliards de dollars :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il doit s'en mordre les doigts tous les matins !

D'ailleurs il n'a plus de mains.

La boulette!

et là, je me dis que j'aurais dû investir ma première paye en actions Apple plutôt que de la mettre en livret A

Mais tu étais un bon Français anti-actionnaires, en ces temps reculés.

Admin a écrit:Mais tu étais un bon Français anti-actionnaires, en ces temps reculés.

j'étais jeune et ignorant surtout

mais je me suis rattrapé depuis

Bah je ne fais pas de la retape pour une start-up de coiffure en ligne qui ne vaut rien encore mais presque.

Garder 10% des actions d'une multinationale quand on a avancé 800 dollars c'est impossible.
La croissance d'une entreprise comme Apple se fait par augmentation de capital, donc les investisseurs obtiennent de nouvelles actions quand ils apportent des fonds.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc comme actionnaire historique, Ronald Wayne aurait sans doute eu un gros chèque à un moment donné (peut-être qq millions de dollars), mais pas 10% du capital. Il dit d'ailleurs qu'il a été très heureux dans la vie, et qu'il n'aurait pas forcément voulu faire sa carrière avec un fou furieux comme Steve Jobs...

C'est fou ça ! Mélanie a le même style que François. Impressionnant

Sûrement l'influence de "Seb"!

Cela a vraiment l'air d'être quelqu'un de bien ce François, en tout cas. Je me renseigne et je largue Seb si vraiment l'autre est plus classe.

Il ne nous avait pas encore fait le coup de l'incognito, fallait s'y attendre !

Online Haircut a écrit:Cela a vraiment l'air d'être quelqu'un de bien ce François, en tout cas. Je me renseigne et je largue Seb si vraiment l'autre est plus classe.

Parfois très pertinent, et parfois très capricieux.

Ouh la la je reste fidèle à mon geek alors.

Sur les partages de capitaux dans les entreprises techno, le film "social network" explique bien les conflits. Un pote de Zuckerberg a mis 10.000 dollars dans la start-up quand ils étaient amis, mais n'a plus participé par la suite plus au développement de l'entreprise. Quand les banquiers d'affaire arrivent et apportent des millions, on ne s'entend plus sur le partage des actions. Zuckerberg a du dédommager son ancien ami en tout cas, et à priori une très grosse somme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Evi a écrit:

Online Haircut a écrit:Cela a vraiment l'air d'être quelqu'un de bien ce François, en tout cas. Je me renseigne et je largue Seb si vraiment l'autre est plus classe.

Parfois très pertinent, et parfois très capricieux.

... et de temps en temps légèrement susceptible

Inquiet pour l'avenir de notre profession qui se replie sur ses intérêts je dirais, enfin si je connaissais François. On va suivre cela de loin en loin même si on sait que le groupe pense différemment.

Online Haircut a écrit:même si on sait que le groupe pense différemment.

je sais bien qu'homo sapiens sapiens a l'instinct grégaire mais est il nécessaire de penser ou de ne pas penser comme quelque groupe que ce soit ?.

par exemple je suis un madelino-défenseur , et ne me préoccupe pas d'etre amener à confronter mes positions avec les madelino-opposants

Il n'a plus beaucoup de fans, le pauvre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je parlais de la loi , pas de l'homme......

J'avais bien compris ;-)
Cela dit, l'une est l’œuvre de l'autre.

ex-drhouse a écrit:

Online Haircut a écrit:même si on sait que le groupe pense différemment.

je sais bien qu'homo sapiens sapiens a l'instinct grégaire mais est il nécessaire de penser ou de ne pas penser comme quelque groupe que ce soit ?.

par exemple je suis un madelino-défenseur , et ne me préoccupe pas d'etre amener à confronter mes positions avec les madelino-opposants

Ben oui, c'est la diversité et la richesse des points de vue qui fait l'intérêt des relations humaines, encore faut-il accepter que l'autre soit différent...


Ceci dit, je ne pense pas que les orthos soient différents des autres, et dans sa majorité, la population est devenue plutôt individualiste et peu ouverte aux autres...on peut toutefois décider de ne pas suivre ce chemin ...